截图、录音、文书、目击者、匿名投稿，五种证据的分量为什么不一样

截图可以截一部分、可以 P、可以改文字；录音可以剪；文书有编号、有备案，可以在第三方核对；目击者陈述是回忆，可能记错；匿名投稿没有可追溯的发布主体。五种证据的分量从弱到强，大致可以排成：匿名投稿 < 截图 < 目击者陈述 < 录音 < 文书。

但这个排序不是绝对的。一段未经剪辑的录音可能比一份伪造的文书更可靠；三份互相独立的目击者陈述可能比一张 PS 的截图更有分量。所以不能只看证据类型，还要看强度分级和“还缺什么”。两者结合，才谈得上判断。

强度三级，每一级对应什么

强：有可追溯、可在第三方核对的原件或原始记录（比如工商登记、公开文书、后台系统记录）。中：有具体材料，但无法完全确认完整性或真实性（比如片段截图、未经身份确认的目击者陈述）。弱：只有转述、匿名投稿，或无法追溯来源的材料。每一级都写明理由，不是凭感觉给的。

文书证据的边界在哪里

文书能证明“存在这样一份文件”，不能证明“文件中的内容已被执行”。一份合同存在，不代表合同已经被履行；一份转账记录存在，不代表转账的原因和备注一致。文书强在“确实存在”，弱在“不能说明实际发生了什么”。两层分开标，才不会把“有文件”读成“有事实”。

强度变化为什么必须记录

一条爆料最初只有截图（中），后来出现了后台记录（强）；或者最初有文书（强），后来被鉴定为伪造（无效）。如果只记录当前状态，看的人不知道这条证据是升级了还是降级了。记录变化前后的状态、变化原因，才能看出这条爆料是在变强还是在变弱。